屏幕按钮是妥协，但这真的重要吗？-有为创业网

自从智能手机现代化以来，原始设备制造商（OEMs）已经全心全意地将手机上的按钮数量减少到零。最初，2007年的iPhone完全取消了除“主页”按钮外的所有按钮，随后安卓系统在2011年放弃了自己的半按钮实现。让我们来看看这两个实现如何提供不同的操作方式和他们的区别。

[stbpro id=”grey”]也看看：在安卓和iOS上添加触摸屏主页按钮[/stbpro]

实体按钮

自从手机和智能手机问世以来，实体按钮一直是标准配置。从古老的数字键盘到标志性的黑莓QWERTY键盘，再到iPhone大胆的“主页”按钮设计，实体按钮经历了多样性、触感、大小和功能的演变，无人能及。

如今，苹果和三星似乎是最拥护实体按钮的，依赖“主页”快捷方式和将指纹传感器嵌入可点击按钮中。尽管有消息称iPhone很快将出现无按钮设计，但谷歌已经推动三星这样做了好一段时间。要了解原因，让我们看看实体按钮的好处和坏处：

优点：

指纹识别器可以轻松地集成到主页按钮中，许多人认为这应该是放置指纹识别器的最佳位置。

触摸式反馈通过实际点击按钮提供。实物点击的反馈是无可匹敌的。如此之甚，以至于Note 5的S-Pen在后盖上有一个多余的点击器，仅为了感受“真正笔”的感觉。

节省了宝贵的屏幕空间，可以完全用于你的内容大画布。

缺点：

在使用实体按钮时，磨损和破损是不可避免的。

物理按钮的交互有限（点击、双击、三击、点击并保持）；不能使用滑动。

在安卓世界中，软件（电容式）按钮越来越普遍（谷歌甚至将其作为对OEMs的指南），开发者需要为带实体按钮的设备做准备。

按钮一旦设置位置后，其大小和形状就不会改变。

屏幕按钮

另一方面，软件按钮或电容按钮已成为一般公认的未来派实现方法。想法是，软件按钮在出货后可以被编程成任何你想让它成为的样子，同时提供物理按钮所提供的常规操作。它们可以做得不同（Nexus 5上的“主页”按钮从看起来像房子形状升级到圆形，这是棒棒哒Lollipop升级的一部分），可以嵌入滑动手势（Google Now可以通过向上滑动唤醒）并且不会忍受磨损的负担。值得注意的是，比如OnePlus Two的按钮实现就是一个混合体——一个可以轻触而不是按的按钮。本质上，这仍然是物理实现，因为它的DNA与可点击物理按钮相同。

正如之前所述，全面的利弊列表应该能说明我们的观点：

优点

软件按钮非常灵活。它们可以实现物理按钮所能实现的一切，甚至更多，还能通过添加向上/向左/向右等的滑动功能来提升。

它可以消除底部边框（并且通过扩展，包括顶部边框），减少体积。

它可以提供沉浸式体验，因为不需要离开屏幕进行任何类型的交互。

图标、功能集等可以轻松更改。

没有机械磨损。

缺点

最大的缺点是，你最终会失去宝贵的屏幕空间。

有时候，当屏幕控制需要在观看视频时消失，比如，它们不善地这样做。这完全成了一个大问题。

指纹传感器需要添加到位置可能并不总是令人满意的地方。

[stbpro id=”download”]还有更多：在不使用物理或导航硬按钮的情况下使用Android设备[/stbpro]

结论：

谷歌正推动OEMs完全摆脱实体按钮，并且有关待发iPhone（s）可能无按钮设计的谣言，实体按钮似乎已经完成了它的使命。软件按钮，它们的灵活性和更多的优势似乎是我们对未来的唯一诱人赌注。你对这个话题有何看法？你会选择软件按钮还是古老的触觉按钮？

导航